Koliko vremena vam je trebalo u pocetku da donesete odluku o jednom investiranju u odnosu na danas kada ste iskusniji i da li imate neku strategiju ili nekoliko njih koje se drzite u analzi dostupnih informacija,odnosno koje informacije imaju vecu tezinu od ostalih?
14.12.2004. (22:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
redoviti fan bloga
Makar sam prva znanja poceo usvajati na vasem blogu,zanima me cisto bez interesa za zaradu kaj mislite o opcijama na dionicu Plive?Prema mojom saznanjima inside,trebalo bi zauzeti short poziciju.Kako to izgleda iz Vase perspektive?Znam da bi Vam oduzelo puno vremena,ali me strasno zanima koliko se prognoze podudaraju.Hvala
14.12.2004. (22:54)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Anonimni: Pa prolazio sam kroz faze, ko i drugi pocetnici, prvo tzv TRIGGER HAPPY FAZE kad sam i prelagano zauzimao pozicije jer Boze moj, naucio sam PRAVILA trejdanja pa navali, a kad su me osvjestili i ranili prvi veci gubitci dosla je psiholoski teska FROZEN FINGER faza u kojoj ti se smrzne prst na misu kad god trebas OKINUTI trejd (posljedica ne mozes uci u market mjesecima, skupljas hrabrost, predomisljavas se beskonacno itd).. sve su to (vele psiholozi) normalne faze kod trejdera. Danas mislim da sam puno vise u balansu i trejdam SAMO KAD SU VECINA POKAZATELJA na mojoj strani a ima ih dosta (previse da ih sve nabrojim).. biti ce spomenuti kasnije, uglavnom kombinacija tehnickog i fundamentalnog trejdanja (od tehnickog dosta pratim Volume, VIX, Moving Average i Boolinger Bands kao i jos neke)....
14.12.2004. (23:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
REDOVITI FAN: Na zalost ne znam nista o trejdanju Plive niti da uopce postoje OPCIJE na nju. Ja ISKLJUCIVO trejdam US market (cak ne znam naci ni spread cijena ovdje na kanadske opcije, gdje zivim, toliko sam se specijalizirao). Trebao bi vidjei grafikon Plive, pratiti malo kako se krece i vidjeti option spread na nju i slicno da bi mogao nesto reci. Mogu vam pomoci cisto tehnickim savjetom a to je da SHORT u opcijama znaci nesto drugo ne samo jednostavno kupovanje PUT opcije (koja profitira padom dionice) a sto imam osjecaj da ste htjeli reci.. razliku izmedju jednostavnog PUT kupovanja (koje ljudi nekad zovu short jer profitira od pada) i PRAVOG SHORT trejda u opcijama cete vidjeti uskoro ako pratite ovaj blog
14.12.2004. (23:41)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Onaj od maloprije
Zakaj je nemoguce na futurese,pa lako je udruziti snage sa jos nekim.
15.12.2004. (00:50)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ti Od Maloprije: Ako ides okolo i stavljas ovako komentare "iz neba pa u rebra" niko nemoze kuziti o cemu pises.. PREDPOSTAVLJAM da si htio ovaj unos staviti dolje i da se odnosi na moj komentar o tome kako ne mozes biti istovremeno i short i long za ISTI KONTRAKT u futuresima. Mozes imati, ko sto rekoh KALENDAR spread ili spread na RAZLICITE VRSTE ROBE ALI NE NA ISTU! Imati spread na ISTI KONTRAKT JE BESMISLENO - nesto ko igranje i crveno i crno na ruletu u isto vrijeme jer KOLIKO SHORTOVI GUBE TOLIKO LONGs-ovi DOBIJAJU pa takav spread NE BI IMAO SMISLA. Ako ista postoji uvijek mala kolicina love koja "ispari" jer Trejderi u pitu zadrzavaju SPREAD pa KAD PRODAS SHORT ti ne dobije uvijek 100% koliko je PUT izgubio i obrnuto (nesto ko 0 na ruletu koja tu i tamo uleti ni crveno-ni crno).. Bez brige NAJVECI UMOVI COVJECANSTVA I BARDOVI MATEMATIKE TREJDAJU U MARKETU i DA JE MOGUCA SIGURNA ZARADA- ONI BI JE VEC ODAVNO NASLI i MI BI DANAS CITALI I PISALI O TOME (svaki jako uspjesan trejder osvane kad-tad na koricama FUTURESa, FORBESa ili slicnog magazina)
15.12.2004. (01:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Onaj od maloprije
Naravno da ne postoji,ali u kladenju da.Samo je pitanje ulozenoga truda i vremena/profit,pa cesto ispadne da se ne isplati za sitne novce.Nego ovo je blog o necem drugom.Samo sam htio istaknuti da trading i kladenje imaju dosta dodirnih tocaka(pojednostavljeno).I vrhunski bookmakeri se moraju dugo skolovati da bi uspjesno radili svoj posao.Ipak su ovo kruske i jabuke,a ja sam samo konstatirao da su voce,kaj ne znaci da se ista pravila primjenjuju na sve. Koliko sam procitao u izvrsnom dodatku bloga"How trade to futures"jedna od mnogih gresaka u uspjesnom trejdanju je i zapocinjanje s premalo novaca...kao i u kladenju...Kada sam mislio na spread na isti kontrakt,mislio sam samo na djelomicno pokrice na suprotnoj strani 20,30..%,a ne 100,samo zbog toga da u slucaju da krene po zlu mozemo pokriti gubitak i sa manje novaca jer kako si spomenuo ,rizici su veliki,a nas racun ogranicen.Mozda trenutni pad moze biti toliki da ne stignemo izaci bez velikoga gubitka
(futures).Znam da nemam pojma o trejdanju,ali pokusavam primjeniti barem toliko koliko je opisano do sada u ovom izvrsnom blogu.Hvala
15.12.2004. (02:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
shvacam tvoju paralelu i siguran sam da postoji puno dodirnih tocaka kad su u pitanju "zero sum games" koje su dosta dobro obradjene u matematici u TEORIJI IGARA.. Imam negdje neku knjigu u PDF formatu koja o tome govori, pa ako bude interesa mogao bi je negdje uploadati na OGRANICENO vrijeme da si ju "pokupite".. Knjiga je na engleskom i puna je matematike ali govori o slicnim stvarima. Koliko ja vidim problem kod IDENTICNIH FUTURES spredova je (cak i kad bi bili legalni) sto ne mozemo "fino narihtati" taj odnos izmedju Short i Long kao sto ti mozes vjerojatno u kladjenju (ili u ruletu). 20:30 ili bilo sta ne radi.. rezultat je uvijek isti: ako uzmes 1 kontrakt na jednoj strani a 2 na drugoj ISTO ti je ko da si riskirao samo 1 na jednoj!Ako uzmes 3:2 to ti je opet ko da ides sa 1, ako ides 9:3 to je ko da si isao 6 u jednu stranu..kuzis? zbog prirode Futuresa Short i Long se ponistavaju i ostajes sa rizikom na onoj strani gdje si asimetrican a druga strana ti je samo POJELA ostale kontrakte (offsetala one koji su izgubili)!
15.12.2004. (03:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ziggy
Bravo majstore! Nisam strucnjak, ali znam dovoljno teorije da odavno razmisljam da pocnem igrati igru. Uvijek sam razmisljao slicno "onome od maloprije" - kako se zastititi od gubitaka, ali mi je u podsvijesti stalno "kljucalo" da to ne bi radilo. Prvi put vidim apsolutno koherentno objasnjenje da mi je podsvijest "pametnija" od svijesti. :) Da li je ta ponuda za PDF knjigu jos uvijek aktuelna?
23.02.2005. (18:41)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Onaj od maloprije
Da ali ako zauzmes neku poziciju oko recimo 0 i ciljas na +5 te se pokrijes u slucaju da cijena krene dolje do-3.Sada cijena varira recimo u suprotnome smjeru do -2,a ti si jos uvijek mozes priustiti cekanje na ev.promjenu smjera u plus...inace bi morao izaci recimo na -1 iz trejda i izgubio bi jos i za brokersku proviziju..ulaz+ izlaz,a ovako si mozes priustiti luksuz da ne izlazis odmah,pa se trend okrene u pozitivnom smjeru i vec na vrijednostoma vecim od +3 profitiras...mozes okinuti prodaju...briga nas kaj smo izgubili na kontra strani,jer smo na svojoj zaradili vise.To nam daje priliku da trejdamo u rasponu od 8,a ne 5.Posto se cijene dnevno mijenjaju tisucama puta gore dolje u odredenim rasponima,povecavamo si sansu da uzmemo profit,a da ne riskiramo toliko ili da na vrijeme bez gubitaka osim commissiona izademo iz trejda.I sam velis da postoji leverage,a on djeluje i u smjeru gubitaka,pa zasto ne bi smanjili rizik i profitirali samo ako cijena ode iznad+3,a ne izgubili ako padne do -3 te si osim toga produzili sansu za profit samim time sto bi mogli ostati u trejdu i ako trend krene u suprotnome smjeru od zeljenoga..
01.03.2005. (00:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Onaj od maloprije
Mislim da je to puno pametnije nego riskirati i ici samo na +2 kako ti opisujes.Osim toga ako ispravno predvidimo rast,a udemo u nezgodnom trenutku pa nam cijena krene dolje..jer uvijek oscilira dajemo si sansu da pricekamo do-3 i profitiramo na ev.promjeni trenda u plus,a ovako bi prerano morali pobjeci iz pozicije.Kaj nam onda vrijedi kaj smo ispravno predvidjeli porast preko+3,ako smo izgubili i morali smo izaci zbog prevelikoga rizika.Jasno da bi ti profitirao i na+1,ali bi isto tako i igubio na -1,a mi ne bi niti na -2.
01.03.2005. (00:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ziggy
Da, to su sada finese koje ti mogu poboljsati strategiju. Mislim da je optionmaster htio da kaze da nema zastite od gubitka u apsolutnom smislu, a to da sebi obezbijedis veci raspon i bolju "otpornost" na varijacije u svakom slucaju moze puno da znaci.
02.03.2005. (04:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Koliko vremena vam je trebalo u pocetku da donesete odluku o jednom investiranju u odnosu na danas kada ste iskusniji i da li imate neku strategiju ili nekoliko njih koje se drzite u analzi dostupnih informacija,odnosno koje informacije imaju vecu tezinu od ostalih?
14.12.2004. (22:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
redoviti fan bloga
Makar sam prva znanja poceo usvajati na vasem blogu,zanima me cisto bez interesa za zaradu kaj mislite o opcijama na dionicu Plive?Prema mojom saznanjima inside,trebalo bi zauzeti short poziciju.Kako to izgleda iz Vase perspektive?Znam da bi Vam oduzelo puno vremena,ali me strasno zanima koliko se prognoze podudaraju.Hvala
14.12.2004. (22:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
Anonimni: Pa prolazio sam kroz faze, ko i drugi pocetnici, prvo tzv TRIGGER HAPPY FAZE kad sam i prelagano zauzimao pozicije jer Boze moj, naucio sam PRAVILA trejdanja pa navali, a kad su me osvjestili i ranili prvi veci gubitci dosla je psiholoski teska FROZEN FINGER faza u kojoj ti se smrzne prst na misu kad god trebas OKINUTI trejd (posljedica ne mozes uci u market mjesecima, skupljas hrabrost, predomisljavas se beskonacno itd).. sve su to (vele psiholozi) normalne faze kod trejdera. Danas mislim da sam puno vise u balansu i trejdam SAMO KAD SU VECINA POKAZATELJA na mojoj strani a ima ih dosta (previse da ih sve nabrojim).. biti ce spomenuti kasnije, uglavnom kombinacija tehnickog i fundamentalnog trejdanja (od tehnickog dosta pratim Volume, VIX, Moving Average i Boolinger Bands kao i jos neke)....
14.12.2004. (23:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
REDOVITI FAN: Na zalost ne znam nista o trejdanju Plive niti da uopce postoje OPCIJE na nju. Ja ISKLJUCIVO trejdam US market (cak ne znam naci ni spread cijena ovdje na kanadske opcije, gdje zivim, toliko sam se specijalizirao). Trebao bi vidjei grafikon Plive, pratiti malo kako se krece i vidjeti option spread na nju i slicno da bi mogao nesto reci. Mogu vam pomoci cisto tehnickim savjetom a to je da SHORT u opcijama znaci nesto drugo ne samo jednostavno kupovanje PUT opcije (koja profitira padom dionice) a sto imam osjecaj da ste htjeli reci.. razliku izmedju jednostavnog PUT kupovanja (koje ljudi nekad zovu short jer profitira od pada) i PRAVOG SHORT trejda u opcijama cete vidjeti uskoro ako pratite ovaj blog
14.12.2004. (23:41) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Onaj od maloprije
Zakaj je nemoguce na futurese,pa lako je udruziti snage sa jos nekim.
15.12.2004. (00:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
Ti Od Maloprije: Ako ides okolo i stavljas ovako komentare "iz neba pa u rebra" niko nemoze kuziti o cemu pises.. PREDPOSTAVLJAM da si htio ovaj unos staviti dolje i da se odnosi na moj komentar o tome kako ne mozes biti istovremeno i short i long za ISTI KONTRAKT u futuresima. Mozes imati, ko sto rekoh KALENDAR spread ili spread na RAZLICITE VRSTE ROBE ALI NE NA ISTU! Imati spread na ISTI KONTRAKT JE BESMISLENO - nesto ko igranje i crveno i crno na ruletu u isto vrijeme jer KOLIKO SHORTOVI GUBE TOLIKO LONGs-ovi DOBIJAJU pa takav spread NE BI IMAO SMISLA. Ako ista postoji uvijek mala kolicina love koja "ispari" jer Trejderi u pitu zadrzavaju SPREAD pa KAD PRODAS SHORT ti ne dobije uvijek 100% koliko je PUT izgubio i obrnuto (nesto ko 0 na ruletu koja tu i tamo uleti ni crveno-ni crno).. Bez brige NAJVECI UMOVI COVJECANSTVA I BARDOVI MATEMATIKE TREJDAJU U MARKETU i DA JE MOGUCA SIGURNA ZARADA- ONI BI JE VEC ODAVNO NASLI i MI BI DANAS CITALI I PISALI O TOME (svaki jako uspjesan trejder osvane kad-tad na koricama FUTURESa, FORBESa ili slicnog magazina)
15.12.2004. (01:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Onaj od maloprije
Naravno da ne postoji,ali u kladenju da.Samo je pitanje ulozenoga truda i vremena/profit,pa cesto ispadne da se ne isplati za sitne novce.Nego ovo je blog o necem drugom.Samo sam htio istaknuti da trading i kladenje imaju dosta dodirnih tocaka(pojednostavljeno).I vrhunski bookmakeri se moraju dugo skolovati da bi uspjesno radili svoj posao.Ipak su ovo kruske i jabuke,a ja sam samo konstatirao da su voce,kaj ne znaci da se ista pravila primjenjuju na sve. Koliko sam procitao u izvrsnom dodatku bloga"How trade to futures"jedna od mnogih gresaka u uspjesnom trejdanju je i zapocinjanje s premalo novaca...kao i u kladenju...Kada sam mislio na spread na isti kontrakt,mislio sam samo na djelomicno pokrice na suprotnoj strani 20,30..%,a ne 100,samo zbog toga da u slucaju da krene po zlu mozemo pokriti gubitak i sa manje novaca jer kako si spomenuo ,rizici su veliki,a nas racun ogranicen.Mozda trenutni pad moze biti toliki da ne stignemo izaci bez velikoga gubitka (futures).Znam da nemam pojma o trejdanju,ali pokusavam primjeniti barem toliko koliko je opisano do sada u ovom izvrsnom blogu.Hvala
15.12.2004. (02:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
shvacam tvoju paralelu i siguran sam da postoji puno dodirnih tocaka kad su u pitanju "zero sum games" koje su dosta dobro obradjene u matematici u TEORIJI IGARA.. Imam negdje neku knjigu u PDF formatu koja o tome govori, pa ako bude interesa mogao bi je negdje uploadati na OGRANICENO vrijeme da si ju "pokupite".. Knjiga je na engleskom i puna je matematike ali govori o slicnim stvarima. Koliko ja vidim problem kod IDENTICNIH FUTURES spredova je (cak i kad bi bili legalni) sto ne mozemo "fino narihtati" taj odnos izmedju Short i Long kao sto ti mozes vjerojatno u kladjenju (ili u ruletu). 20:30 ili bilo sta ne radi.. rezultat je uvijek isti: ako uzmes 1 kontrakt na jednoj strani a 2 na drugoj ISTO ti je ko da si riskirao samo 1 na jednoj!Ako uzmes 3:2 to ti je opet ko da ides sa 1, ako ides 9:3 to je ko da si isao 6 u jednu stranu..kuzis? zbog prirode Futuresa Short i Long se ponistavaju i ostajes sa rizikom na onoj strani gdje si asimetrican a druga strana ti je samo POJELA ostale kontrakte (offsetala one koji su izgubili)!
15.12.2004. (03:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ziggy
Bravo majstore! Nisam strucnjak, ali znam dovoljno teorije da odavno razmisljam da pocnem igrati igru. Uvijek sam razmisljao slicno "onome od maloprije" - kako se zastititi od gubitaka, ali mi je u podsvijesti stalno "kljucalo" da to ne bi radilo. Prvi put vidim apsolutno koherentno objasnjenje da mi je podsvijest "pametnija" od svijesti. :) Da li je ta ponuda za PDF knjigu jos uvijek aktuelna?
23.02.2005. (18:41) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Onaj od maloprije
Da ali ako zauzmes neku poziciju oko recimo 0 i ciljas na +5 te se pokrijes u slucaju da cijena krene dolje do-3.Sada cijena varira recimo u suprotnome smjeru do -2,a ti si jos uvijek mozes priustiti cekanje na ev.promjenu smjera u plus...inace bi morao izaci recimo na -1 iz trejda i izgubio bi jos i za brokersku proviziju..ulaz+ izlaz,a ovako si mozes priustiti luksuz da ne izlazis odmah,pa se trend okrene u pozitivnom smjeru i vec na vrijednostoma vecim od +3 profitiras...mozes okinuti prodaju...briga nas kaj smo izgubili na kontra strani,jer smo na svojoj zaradili vise.To nam daje priliku da trejdamo u rasponu od 8,a ne 5.Posto se cijene dnevno mijenjaju tisucama puta gore dolje u odredenim rasponima,povecavamo si sansu da uzmemo profit,a da ne riskiramo toliko ili da na vrijeme bez gubitaka osim commissiona izademo iz trejda.I sam velis da postoji leverage,a on djeluje i u smjeru gubitaka,pa zasto ne bi smanjili rizik i profitirali samo ako cijena ode iznad+3,a ne izgubili ako padne do -3 te si osim toga produzili sansu za profit samim time sto bi mogli ostati u trejdu i ako trend krene u suprotnome smjeru od zeljenoga..
01.03.2005. (00:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Onaj od maloprije
Mislim da je to puno pametnije nego riskirati i ici samo na +2 kako ti opisujes.Osim toga ako ispravno predvidimo rast,a udemo u nezgodnom trenutku pa nam cijena krene dolje..jer uvijek oscilira dajemo si sansu da pricekamo do-3 i profitiramo na ev.promjeni trenda u plus,a ovako bi prerano morali pobjeci iz pozicije.Kaj nam onda vrijedi kaj smo ispravno predvidjeli porast preko+3,ako smo izgubili i morali smo izaci zbog prevelikoga rizika.Jasno da bi ti profitirao i na+1,ali bi isto tako i igubio na -1,a mi ne bi niti na -2.
01.03.2005. (00:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ziggy
Da, to su sada finese koje ti mogu poboljsati strategiju. Mislim da je optionmaster htio da kaze da nema zastite od gubitka u apsolutnom smislu, a to da sebi obezbijedis veci raspon i bolju "otpornost" na varijacije u svakom slucaju moze puno da znaci.
02.03.2005. (04:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...